监守自盗

《监守自盗》作为一部以新闻采访形式而进行的纪录片，看完后深深地震撼到了我。影片以陷入金融危机的欧洲国家冰岛为线索，探寻了2008年金融危机的始作俑者。通过对金融界名人们的采访，让我们了解到2008年金融危机下潜藏的更为肮脏不堪的利益交易。 金融危机的起源——华尔街是一个让人欲罢不能的地方。一方面它可以带你进入天堂，一方面它可以使你陷入无尽的深渊。在利益的驱动下，银行家们失去了作为一个银行从业者应该遵循的基本的职业操守和道德修养，通过政治勾结，扫除前方道路行进的障碍。并且，银行家们对那些所谓的“trash”进行打包，并运用自己的人脉施加影响，使这些垃圾债券拥有较高甚至是”3A”级别的信用评级——这种等级相当于美国发行的国债的信用等级。银行家们以及那些金融大鳄通过这种手段将次贷危机转移到普通大众的身上。

假如我们从马克思主义政治经济学怎么看待这样的行为呢？毫无疑问，得到的最掷地有声的两个字就是剥削。马克思在《资本论》的第一卷曾说过这样的话：“资本逃避和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部的真理。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就被保证到处被使用;有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；有了100%的利润，它就敢践踏一切人间的法律；如果有300%的利润，它就敢犯着任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果和纷争能带来利润，它就会鼓励和纷争。走私和贩卖奴隶就是最好的证明。”毫无疑问，这样造成金融危机的行为不亚于发动一场战争给平民所带来的苦难。影片中就有许多人因为还不起房贷而被没收了住房。有一个不懂英语的家庭主妇就说到，因为自己的一时冲动，给丈夫以及三个孩子带来沉重的家庭负担，她没有脸面面对自己的孩子和丈夫。诚然，物质资料的生产是人类社会存在的基础和前提，是其他一切社会活动的基础，也是推动人类社会由低级向高级发展的最终决定力量。但是，对于由次级贷款催生的物质资料的生产真的能带给我这么多实用性的有好处吗？答案肯定是否定的。我们说，资本家无疑又一次对工人（工人的另一种身份就是普通平民）完成了剥削，只不过这次的方式更为高明或者说更为隐蔽。资本是逐利的，它的背后有一只巨大的手，那就是资本家的操控。正是由于资本家的贪婪，才会引发这场世界性的经济危机。影片中的那些高管拿着高额的年薪，拥有常人无法比拟的财富。有时候他们也会产生不安，然而这些与高额的经济利益相比，他们最终还是心安理得的把这些老百姓的钱揣进了自己的口袋。 《监守自盗》作为一部奥斯卡获奖纪录片，如果我们从艺术的角度怎么看这部影片呢？许许多多的纪录片完完全全是站在第三人的角度看待一个问题或者记录一个事物。即使带有自己的情感，也只会在陈述事实完全过后稍稍作一下点笔。回过头再来看《监守自盗》这部影片，影片的拍摄者却仿佛完全是一个中低产阶级，对高端的商业人士提出一系列犀利的问题，虽咄咄逼人，却叫观众大呼过瘾；虽咄咄逼人，却直指问题的核心。而这些高端商界人士又岂是泛泛之辈，他们与拍摄者打着太极，有的甚至直接拒绝回答。拍摄者站在大多数中低产阶级的角度，对华尔街金融大鳄、进行了猛烈的抨击以及讽刺。但是真正需要解决这些问题需要的是什么呢？

首先，道德应该是摆在第一位的。这可能与中国人思维相关。以仁治国，这个仁中就包含了对人的道德约束。利益与道德之间不能去权衡孰轻孰重，只能把道德摆在第一位，毕竟这是一个人立于天地之间的基础。第二，要有职业操守。如果一个行业里充斥着欺骗、利欲、色情，这个行业必然也会堕落下去。影片中的那些银行家们借以压力大、社交需要等理由，进行一些不当的行为，这都是丧失职业操守的表现。第三，也是重中之重的一点——监管。可能许多人会觉得可笑，影片就是抨击监守自盗的，现在提监管还把监管放在如此重要的地位不是笑话吗？可我反过来问，这些们、们真的受到了监管吗？“监管”，太过松弛了。有监管无自盗，无监管必自盗。美国一直重复着这样一个过程，每当一些法案放松过后，危机通常会爆发，又会拾起监管的旗子，摇旗呐喊。而当一切过后，一些想钻

法律空档的人又会游说放松其监管，自由经济学家在这其中起到了推波助澜的作用。2008年金融危机过后，不得不通过立法来加强对华尔街金融的监管。所以说，真正的监管就应该以白纸黑字的形式订立下来，让那些投机者无计可趁。虽然，说起来可能有些偏颇，有些固守一方、偏安一隅的意味，但对于这样一个牵一发而动全身的关乎国家甚至是世界经济的行业，监管的加强无疑是最好的解决问题的方式。加固河堤也是因为蝼蚁何其之多！ 跳过美国的问题，我们再来对照着来看看我国。通货膨胀、物价飞升、差距大、医疗费用高，如此等等。这些问题的暴露也是我国亟待解决的问题。以美国为镜，正我国之衣冠。在对待这些问题上，我们也要看到道德，监管等起到的作用。监管者应该加强监管，加强我国的法治社会的建设，切不可犯下监守自盗的错误，再让老百姓吞下这些本可避免的苦果！ 在文章的这里，我们谈了一系列剥削以及监管的问题，那么我们再反过来看看这次金融危机。如果说这次危机的发生仅仅是因为监管不到位导致的，那就太过于偏颇了。《监守自盗》的英文名叫《inside job》，字面上来看应该是“内部交易”更为贴切，我们要说的正是这点。美国的金融体系结构应该是发展的很完善的，法律监督健全，金融机构内部完善等等。但是，为什么会爆发这次金融危机呢?作为金融市场高度发达的国家，本来就应该有这样的预知力和判断力的。这不禁让人想起影片中这样一句话，美国的是华尔街的。权利寻租，这样一个提到无数次的词一次又一次的提出来了。美国是一个文化发展高度发达的国家，各种文化在这里交集，这也使得美国社会更加的错综复杂，使得社会看起来更加的盘根错节。如果说的简单一点的话就是美国社会阶层之间、行业之间的联系更加的紧密。紧密有好有坏，它呈现出来的效益可能会比一般的社会体现的倍数更大。美国画家的约瑟夫—科普勒在18世纪90年代创作了一部著名漫画——《参议院的老板们》。这部漫画也是讽刺了当时美国的政治现象。19世纪末，美国的垄断资本主义急速发展，全国各地反托拉斯法的呼声高涨。为此10年美国国会通过了《谢尔曼反托拉斯法》，制定该法的目的是为了缓和人民对垄断的不满。事实上，美国的垄断资本主义并没有得到遏制，反而蓬勃发展。漫画描绘了一帮大腹便便的垄断资本家，他们肚子上写了“钢材托拉斯”、“铜业托拉斯”、“食糖托拉斯”、“标准石油托拉斯”。这些垄断者从右侧敞开的大门进入，门楣上写着“垄断者入口”几个字。而在二楼左侧，门楣上写着“人民入口”的门紧锁着，大厅后面写着“这是一个为垄断者、为垄断者服务的参议院”。所以，在大资本家的掌控下，议会还是一个真正为人民服务的地方吗？会不会又出现一个或者已经存在一个“金融托拉斯”亦或是“银行托拉斯”呢？我们不得而知。

影片最后，镜头又一次拉回了美国的标志——自由女神像。愿自由还在，人民自由幸福。然而资本主义的存在，资本家就会想法设法的把老百姓的财富转移的自己的手中，再进行剩余价值的生产。资本家不会顾及到数百万人的失业，也不会顾及到贫困的会更加贫困，他们要做的只是赚取更多的钱。危机不可除，后人当警示。