论述:旧民主主义向新民主主义
的转变
测控1203
王晓彤
2012010388
首先,我想说,论述文首先需要的是一个论点,我的论点是中国的旧民主主义向新民主主义的转变是必然的。
从1840年鸦片战争6月开始到1949年10月1日新中国建立是中国民主时期，其间，以1919年五四运动为界标，分为前后两个时期，前80年为旧民主主义时期．后30年为新民主主义时期。旧民主主义是由资产阶级领导的，以建立资本主义社会和资产阶级专政的国家为目的、反对外国侵略和本国封建统治的。1919-1949年称为新民主主义时期，其间的是无产阶级及其政党领导的。
查阅了许多资料之后，我觉得复制很简单，但是要真正地了解，体会其中的意义，学习经验却很难。用我自己的话来说，旧民主主义之所以必然会向新民主主义进行改变，归根结底，是中国当时的国情引领，中国的历史文化引领，总的来说，新民主主义，是真正的，适合中国的。
太平天国运动13年，洋务运动30年，103天的戊戌变法，甲午战争失败后2年的义和团运动，以及孙中山先生领导的辛亥和新文化运动的前期组成了旧民主主义。
旧民主主义一方面带来了积极的影响，打击了封建统治阶级，撼动了清统治根基，带来了新知识，打开了人们的眼界，启发着人们追求民主和科学，探索救国救民的道路，为马克思主义在中国的广泛传播准备了思想和文化条件。
但同时，我们从旧民主主义的失败中也得到了许多教训。旧民主主义说明了资本主义是不适合中国的国情的，更重要的是，我认为能改变一个国家的，就必然是需要发动大部分国民。正如鲁迅的作品《药》中所委婉而可惜的指出的那样，辛亥未能贴近群众。但我觉得也正是由于有了旧民主主义对广大中国人民的“启蒙”才带来了新民主主义的成功。
新、旧民主主义区别的最根本标志是领导阶级是谁，领导权掌握在谁的手中。由于中国民族资产阶级的软弱性和阶级局限性，决定了他们不能领导中国民主取得胜利。中国民族资本主义发展特征是“先天不足，后天畸形”。在经济技术上，中国民族资本主义的企业资金少，规模小，技术力量薄弱、缺乏市场竞争力。在阶级来源上，民族资产阶级不少是官僚、地主、商人投资于近代企业而形成的。这些决定了它与外国资本主义和本国封建势力存在一定依赖关系。这些严重局限性决定了它提不出彻底反帝反封的民主纲领，不能发动和依靠广大群众进行。而新民主主义是无产阶级及其政党——中国党领导的。无产阶级有着先进的理论和完整的、彻底的要求和精神，无产阶级对中国的领导是通过自己的正当来完成的。五四运动之后，中国已有大批具有初步主义觉悟的知识分子，他们不但研究和宣传马克思主义，而且还促进马克思主义和中国工人运动的结合，这种结合为中国党的成立作了思想上和干部上的准备，在马克思主义的指导下，不但是彻底地反帝反封建，而且将把这一引向社会主义的前途。