马克思生产率理论与西方生产率理论比较研究

第３４卷第６期　肇庆学院学报　Ｖｏ１．３４，Ｎｏ．６　２０１３年１１月　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＺＨＡＯＱＩＮＧ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　ＮＯＶ．２０１３　马克思生产率理论与西方生产率理论比较研究　杨彳汗江　（肇庆学院。广东肇庆５２６０６１）　摘要：国内外流行使用的劳动生产率不同于马克思经济学理论中的劳动生产率，流行使用的劳动生产率实际　上只是劳动这一种生产投入要素的“单要素生产率”．当代西方经济理论所指的生产率是总劳动过程的效率，也不　同于马克思的劳动生产率，这种定量的方法为生产率问题的研究开创了一个充满希望的研究方向。但是，目前，这　种方法仍然存在着一些需要解决的问题．　关键词：马克思生产率；西方生产率；技术效率；经济效率；微观基础；宏观绩效　中图分类号：Ｆ２４２　文献标志码：Ａ　文章编号：１００９．８４４５（２０１３）０６．００４３．０４　对于劳动生产率概念的高度重视、频繁使用及　单位商品的价值量将减少，商品的价值构成和资本　其计量尝试，是人类进人工业时代之后的事　的有机构成中，即Ｃ：Ｖ的比例中Ｃ的比重将上升。　情。西方经济理论界和工商企业界用以考核经济　技术进步不竭的动力来源于资本内在增殖的　效率的劳动生产率概念不同于马克思所使用的劳　需要（利润极大化的目标函数）和外在的市场竞争　动生产率概念。但我国经济理论界和社会实践工　压力，市场机制是技术进步的制度性保障，也就是　作者常常把国内外现在仍然普遍使用的劳动生产　劳动生产率不断提高的制度性保障。在完全竞争　率概念和劳动生产率的计算方法归咎为马克思的　的市场中①，价值规律对经济资源的配置和个别企　“创举”，并因此出现许多误批马克思劳动生产率理　业的行为发挥着充分的调节作用。从微观经济的　论的以讹传讹的学术论著。本文拟比较研究马克　层面来看，个别企业只是市场价格的接受者，他们　思生产率理论与当代西方生产率理论的内容与方　可以主动谋划的是在价值规律利益驱动功能⑦的作　法，尝试性地阐释两种生产率理论的联系与区别。　用下，不断地改进技术和提高企业的经营管理水　平，提高个别企业的劳动生产率，减少个别劳动时　一、技术效率与经济效率：　间，从而力争获取市场竞争的有利地位，这种行为　研究的出发点不同　的结果将使企业的劳动生产率趋于提高。从宏观　层面来看，由于部门之间利润率存在差别，以追逐　马克思的劳动生产率概念侧重于技术效率的　更高利润率为目的、以资本转移为特征、以个别企　范畴，从马克思阐述劳动生产率理论的字里行间可　业为行为主体的部门之间的竞争将促使整个社会　以看到，劳动生产率的提高总是与技术进步联系在　劳动生产率水平的提高，从而使社会生产所产出的　一起。在从简单协作到机器大工业发展的历史长　产品（使用价值）总量（用符号表示为Ｑ）也将增多。　河中，技术总是在不断地进步与提高，从而使劳动　当代西方经济学界使用的生产率概念侧重于　生产率出现不断提高的趋势。由于劳动生产率提　经济效率的范畴，他们在计量生产率时考察投入产　高，单位劳动时间产出的使用价值量将增多或者生　出关系所使用的产出是以国民帐户体系（ｓＮＡ）的　产单位产品（使用价值）所必需的劳动时间将减少，　核算为基础。在衡量产出的指标选择上，有的人使　①马克思虽然考察了自然垄断和注意了经济垄断现象，对于垄断产生之后导致的市场机制作用机理的变化，由于他所在生活时代的局　限，没有深入地说明。因此，我们可以认为，马克思经济理论是以完全竞争的市场类型作假设前提的。　②关于价值规律的作用，根据马克思的阐述和政治经济学有关著作的论述，我试图把它概括为３种功能，即资源配置功能、利益驱动功　能和优胜劣汰功能。　收稿日期：２０１３。０５．２８　作者简介：杨衍江（１９６４－），男，江西南康人，肇庆学院教授。　４４　肇庆学院学报　第３４卷　用实际国民总产品，有的人使用实际国民收入（国　技术装备的水平、管理水平和科学技术的应用，而　民净产品）①，但是，无论选择两者之中的任何一个　不是取决于工人的个人技艺，不能说在中国投　指标，结果都是Ｐ与Ｑ的乘积，即商品（包括货品和　资时劳动生产率更高。从经济效率的观点来看，跨　服务）的市场价格的总和，显然，由此计算出来的投　国经营行为的目的是追逐利润极大化，而利润的来　人产出关系属于经济效率（或经济效益）指标。ｐ　源是经营可以绕过关税和非关税壁垒、可以利　与ＰＸＱ相比较，如果说前者是劳动生产率变化的　用当地的廉价劳动力和市场等，由此能够减少经营　直接结果，后者则是劳动生产率变化所导致的结果　成本，更好地实现企业的目标函数。如果按照马克　在同样的生产资料和劳动　经过了市场机制的作用过滤之后表现出来的经济　思经济学的观点来考察，效益。　力结合方式（技术装备水平）下，廉价劳动力能够产　此外，当代西方经济学的生产率理论与其经济　增长理论联系在一起，他们计算生产率的一般公式　为：生产率增长率等于产出增长率减去投入要素　（包括资本和劳动）的增长率，即生产率增长率是减　生更高的剩余价值率和利润率，拓展的市场容量可　以使企业更好地利用和发挥生产能力（潜能或称之　为设计能力）。在这种情况下计算出来的ＴＦＰ（全要　素生产率）的水平将可能高于劳动生产率的实际水　　去要素投入增长率之后的“剩余”。对于“索洛剩　平，因为有“别的根源”导致了产出的变化。此外，工　余”，学者们在后续的研究中进一步地将它分解为　如果将传统劳动生产率概念的计算改为“产出／资”，这种计算公式的结果实际上是单位产出的工　这个指标的高低会影响利润率，但一般不　然科学和管理水平的提高）等几个方面。按照马克　资成本，思经济学的观点，资源配置的改善、规模经济与知　会影响既定生产方式下的生产效率，它不属于总劳　　识的进展等因素都会直接影响劳动生产率水平，而　动过程的劳动效率范畴。资源配置的改善、规模经济和知识的进展（包括自　劳动生产率的变化又将引起人类劳动的经济效果　（效益）的变化。但是，商品的市场价格的总和　（Ｐ×ｐ）不仅受着劳动生产率水平的影响，同时，它　还受着ｍ　即剩余价值率、资本周转的速度、不变资　二、定量分析与定性分析：　研究的方法各有侧重　马克思经济学分析的方法是历史法与逻辑法　本使用上的节约和资本家自己或他的经理和职员　个人的经营本领等因素的影响，即商品价格总额或　的统一，是质与量分析方法的统一，是具体与抽象　利润量的增加“也可以由别的根源引起’’，因此，把　方法的统一。尽管如此，马克思对于经济范畴（例　“索洛剩余”完全归结为生产率变化导致的结果，在　如价值、价格和生产率等）“量”的分析，实际上只是　理论上仍然缺乏足够的说服力。　停留在抽象的理论思维的层面，没有提供一套具有　有一种观点认为，发达国家到中国等发展中国　可操作性的统计技术或经济范畴“量”的计算技术　家投资，是因为能够因此拥有更高的“劳动生产　（或者说模型）。这种理论范式是马克思所处时代　率”ｎ　。当然，这种观点所说的劳动生产率不是马克　的几乎所有经济理论流派的共同特征。就劳动生　思经济学的劳动生产率概念，而是流行使用的劳动　产率这一范畴而言，马克思在理论上说明了劳动生　是什么”的“质”的问题，也说明影响劳动生产　生产率概念。他们甚至提出：劳动生产率的计算不　产率“还说明了促进劳　应该按照“产出／人（或人・时）”的公式，而应该改为　率“量”（水平）的变化的各种因素，“产出／工资”；有人甚至还认为，只有这样才能够说　动生产率提高的动力机制和判别与衡量劳动生产　但是，他没有说明　明经营行为的动机——经营能够获得更　率水平高低的有关指标等问题，劳动生产率的具体计算技术，更没有利用统计资料　高的劳动生产率。　进行相应的实证研究。因此，按照现代经济理论范　看，在技术装备水平即资本有机构成既定的前提　式的评判标准来判断，马克思经济学的劳动生产率　　下，Ｌｖ，￣ｎ福特汽车公司在美国本土生产或者到中国　理论的分析方法是以定性分析方法为主要特征。生产函数法、计量经济学和现代统计技术的发　投资办厂，其劳动生产率水平应该相同。在机　定量分析　器大工业之后，劳动生产率的水平更主要是依赖于　展是现代西方生产率理论的方基础，这种观点的问题在于：从技术效率的观点来　①如戴尔．ｗ．乔根森和兹雏．格瑞里彻斯使用的产出指标是实际国民总产品，爱德华・Ｆ・丹尼森使用的产出指标是实际国民净产品。　第６期　杨衍江：马克思生产率理论与西方生产率理论比较研究　４５　方法是现代西方经济学中生产率理论的显著特　用，由于其产出更多，能够获得超额剩余价值。从　征。２Ｏ世纪６０年代开始，为了说明经济增长的因　产业部门之间的情况来看，前文已经引用过马克思　素，探明各种投入要素在经济增长中所起的作用，　的论述“社会劳动生产力在每个特殊生产部门的特　生产率理论也因此得到了快速而深人的发展。显　殊发展，在程度上是不同的，有的高，有的低，这和　然，现代西方生产率理论的发展与现代经济增长理　定量劳动所推动的生产资料量成正比”，即不同　论在“二战”后的发展紧密地联系在一起，由此也使　产业部门其劳动生产率水平存在差异。马克思没　得现代西方经济学中的生产率理论主要是在宏观　有直接讨论社会总劳动水平的计算问题，但他在讨　一经济的层面对生产率的理论与实践进行探讨。　从生产函数法发展的历史中可以看到，生产函　数的拟合本身需要一个逐步完善的过程，这是理论　逐步成熟的必由之路，同时，当生产条件（如投入要　素的状况）和市场条件发生变化时，经济发展实际　面对的生产函数也将发生变化（移动）。　此外，如果利用（总量）生产函数法解释生产率　的变化，按照罗伯特・Ｗ・索洛的方法就是“生产率增　长率＝产出增长率～资本投入增长率一劳动投人增　长率”。这个公式简单明了，但实际计算时将面临　庞杂的理论与实践问题。在这些问题当中，关于资　本投入（如资本折旧的方法）和劳动投入（如劳动质　量变化的影响）的计算问题已经形成了富有说服力　的理论与方法，对于生产率增长率却仍然留下了一　些有待解释的理论问题。现在虽然已经将“索洛剩　余”细分为资源配置的改善、规模经济和知识的进　展，但是，生产率增长率在这里属于劳动经济效率　指标，即生产率增长率之中的增长不一定是劳动生　产率技术效率本身变化的结果。它们可能是周转　时间速度（如经济波动时期这个反映劳动经济效率　的指标将发生波动）、工资水平和企业管理水平与　经营技巧等因素造成的结果，所以，生产率变化率　之中所包含的因素需要进一步的细分，如果将其中　的变化均归结为劳动生产率技术效率的变化，在理　论上仍然将留下疑窦。　三、微观基础与宏观绩效：　对于效率的社会构成认识相似　社会总的生产率水平具有其微观经济的基础，　这是马克思经济学与西方经济增长理论关于社会　生产率水平的认识存在的相似性。强调宏观经济　和总量的微观经济基础分析，也是２Ｏ世纪８０年代　以来西方经济学研究思路的重要特征。　在讨论企业之间的竞争时，马克思认为，劳动　生产率特别高的企业的劳动具有“自乘”劳动的作　论一般利润率的计算时说过：“不仅要考虑达到不　同生产部门的利润率的差别，求出它们的简单平均　数，而且还要考虑到不同利润率在平均数形成上所　占的比重。而这取决于投在每个特殊部门的资本　的相对量，也就是取决于投在每个特殊生产部门的　资本在社会总资本中占多大的部分”。从中我们可　以直接推论：社会总劳动生产率水平同样取决于每　个特殊产业部门的相对量，总劳动生产率水平是社　会中各个产业部门劳动生产率水平的加权平均。　西方经济学关于社会总生产率水平的微观基　础的认识主要可以归功于戴尔・ｗ・乔根森等人的贡　献。２０世纪６Ｏ一７０年代，西方经济学关于经济增长　因素和生产率变化的分析基于总量水平之上展开；　２Ｏ世纪８０年代乔根森和戈洛普（Ｆ・Ｍ・Ｇｏｌｌｏｐ）将这　些方法应用到产业部门水平上的分析口１，将产业部　门水平的中间投人、资本投人和劳动投人与美国经　济的整体增长结合起来，使整体经济的增长能够被　分解到各个产业部门增长水平的变化，这一方法可　以了解各个产业部门之间经济资源流动给经济增　长的影响，解释了资源配置的改善对生产率水平带　来的影响，从而可以说明总生产率水平的产业基　础。之后，乔根森继续朝着企业层次分解分析的方　向尝试。这一工作对于解释生产率的变化具有重　大的意义，但是，它也面临着重重困难。在进行部　门分解时，乔根森采用的仍然是总量生产函数，这　个函数保留着规模报酬不变的假定，而该生产函数　并不适应于所有企业。　四、比较的简要结论　国内外流行使用的劳动生产率不同于马克思　经济学理论中的劳动生产率。流行使用的劳动生　产率实际上只是劳动这一种生产投入要素的“单要　素生产率”，它用“产出从或产出从・时”来表示。　马克思的劳动生产率概念是指总劳动过程的效率，　肇庆学院学报　第３４卷　它用单位时间的产出或者单位产出所耗用的时间　这种方法仍然存在着一些需要解决的问题：（１）他　来表示，这一指标表示的是生产中所有投人要素共　们仍然主要局限于宏观经济层面生产率问题的分　同作用的结果。　析，分析的基础是构建总量生产函数，但不是所有　马克思经济学中较为系统地考察了劳动生产　的行业都能够满足这个生产函数的假定。（２）以新　率的影响因素、反映劳动生产率水平高低的指标、　古典学派为代表的经济增长理论关于生产率问题　劳动生产率逐步提高的历史进程以及劳动生产率　的讨论以新古典总量生产函数的假设为基础，这种　与利润率的关系等问题，认为劳动生产率是“较富　生产函数被称为“石化生产函数（ｆｏｓｓｉｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　或较贫的产品源泉”。但是，与其发展的特定历史　ｆｕｎｃｔｉｏｎ）”ｐ】，因为这种生产函数是已有的生产方法　时期相适应，马克思经济学没有提出一套具有可操　的综合，它假定在任何给定的时间内，厂商均能够　作性的劳动生产率的计量方法和计量手段，马克思　劳动生产率理论以定性分析为特征。　使用到当时为止最好的生产方式、发明和商业技　巧。（３）他们使用国民生产总值或国民生产净值等　马克思的劳动生产率指标中的单位产出是指　总量指标计量生产率，可见，这个指标反映的将是　在假定质量不变前提下产出的使用价值量，它反映　劳动的经济效率，也就是经过了市场机制环节作用　的是人类劳动的技术效率。一般利润率和生产价　之后的劳动生产率。如若如此，关于生产率增长率　格总额等总量指标反映的是劳动生产率的技术效　的源泉分解就不仅仅是资源配置的改善等３种因　率在经过了市场机制环节的作用之后表现出来的　素，而应该继续分解分析“别的根源”给总劳动生产　人类劳动的经济效率。从经济效益角度来看的劳　率的经济效率带来的影响。　动生产率还受着工资成本、资本周转速度、不变资　本的节约和经营技巧等因素即“别的根源”的影响。　参考文献：　１］张金昌．中国的劳动生产率：是高还是低？——兼论劳　当代西方与经济增长理论相生相伴的生产率　［动生产率的计算方法［Ｊ］．中国工业经济，２００２（４）：３４．　理论中所指的生产率是总劳动过程的效率，其分析　２］［美］Ｄ－Ｗ・乔根森，Ｆ・Ｍ・戈洛普，Ｂ・Ｍ・弗劳梅尼．生产　方法的特征是定量分析。他们借助于现代数学手　［段、计量经济学方法和现代统计技术，构建了总量　生产函数，分析了经济增长的各种因素，说明了生　产率增长率的源泉：资源配置的改善、规模经济和　知识的进展。这种定量的方法为生产率问题的研　率与美国经济增长［Ｍ］．李京文，汪同三，钟学义等，译．北　京：经济科学出版社，１９８９：２．　『３］　Ｆ０ＬＥＹ　Ｄ　Ｋ，ＴＨＯＭＡＳ　Ｒ．Ｍｉｃｌ１１．１　９９９．Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｄｉｓ．　ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，Ｍａｓｓ：Ｈａｒｖａｒｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ．　Ｔｈｅ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏ　ｎｏｍｉｃ　Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ，２００１：２５７．　究开创了一个充满希望的研究方向。但是，目前，　Ａ　Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｍａｒｘ’Ｓ　Ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　Ｔｈａｔ　ｏｆ　Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ腑ｓｔｅｍ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ＹＡＮＧ　Ｙａｎ－ｊｉａｎｇ　（Ｚｈａｏｑｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈａｏｑｉｎｇ　Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　５２６０６１）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｌａｂｏｒ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ　ｕｓｅｄ　ｎｏｗａｄａｙｓ　ｉｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｒｏｍ　ｔｈａｔ　ｉｎ　Ｍａｒｘ’ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．Ｉｎ　ｆａｃｔ，ｔｈｅ　ｆｏｒｍｅｒ　ｉｓ　ａ“ｐａｒｔｉａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ”．Ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ　ｗｅｓｔｅｒｎ　ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　ｍｅａｎｓ　ｔｈｅ　ｅｆｉ—ｆ　ｃｉｅｎｃｙ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｌａｂｏｒ　ｐｒｏｃｅｓｓ，ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｒｏｍ　ｌａｂｏｒ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　Ｍａｒｘ’ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．Ｔｈｅ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｍｅｔｈｏｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｈａｓ　ｏｐｅｎｅｄ　ｕｐ　ａ　ｂｒｉｇｈｔ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ．Ｂｕｔ，ａｔ　ｐｒｅｓｅｎｔ，ｓｏｍｅ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ａｒｅ　ｓｔｉｌｌ　ｔｏ　ｂｅ　ｓｏｌｖｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｅｔｈｏｄ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｍａｒｘ’ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｙ；ｗｅｓｔｔｅｒｎ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ；ｅｆｉｃｉｆｅｎｃｙ　ｏｆ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｅｆｉｃｉｆｅｎｃｙ；ｍｉｃｒｏ　ｂａｓｉｓ；ｍａｃｒｏ　ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｆ（责任编辑：榻展图）