“人肉搜索”结果公之于众触犯刑法

－ｌＩ｜Ｉ特别关注ｌ新闻写真　“人　肉搜索＂结果公之于众触犯刑法　◆高　健　网络时代，个人信息遭泄露，已经　个人信息”的认定标准：违反国家有关　过程中获得的公民个人信息出售或者提　成为危及每一名公民信息安全的“毒瘤”。　规定，通过购买、收受、交换等方式获　供给他人”的，认定“情节严重”的数量、　对此，“两高”５月９日出台的《关于办　取公民个人信息的，属于“非法获取公　数额标准减半计算。　理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律　若干问题的解释》（以下简称解释），　进一步加大了打击力度，其中对越来越　民个人信息”；根据网络安全法规定的　信息用途不同，对权利人的侵害程　收集、使用个人信息的规则，明确违反　度也会存在差异。对此，解释将“非法　国家有关规定，在履行职责、提供服务　获取、出售或者提供行踪轨迹信息，被　普遍的“人肉搜索”问题也作出规定。　过程中收集公民个人信息的，也属于非　他人用于犯罪”“知道或者应当知道他　法获取公民个人信息。　人利用公民个人信息实施犯罪，向其出　售或者提供”规定为　隋节严重”。　“行踪轨迹”属于个人信息　解释首先明确了公民个人信息的范　“内鬼”犯法定罪门槛降半　侵犯公民个人信息罪的入罪要件为　“情节严重”，处三年以下有期徒刑或　者拘役，并处或者单处罚金，但何为　隋　节严重”，刑法并没有明确规定，针对　有前科者再犯该罪，也规定为　晴　节严重”。　在此基础上，解释进一步明确了　围，包括姓名、身份证件号码、通信通　讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、　行踪轨迹等。　同时，解释还明确了非法“提供公　“情节特别严重”的认定标准：根据信　息类型不同，非法获取、出售或者提供　公民个人信息“五百条以上”“五千条　以上”“五万条以上”，或者违法所得　五万元以上的，即属“情节特别严重”；　另外，解释将“造成被害人死亡、重伤、　民个人信息”的认定标准。具体而言：　一复杂的个人信息泄露情形，解释把入罪　认定标准分为了五个方面。　首先是信息类型和数量。公民个人　是“提供”的认定。在“人肉搜索”　案件中，行为人未经权利人同意即将其　身份、照片、姓名、生活细节等个人信　信息的类型繁多，行踪轨迹信息、通信　息公之于众，影响其正常的工作、生活　秩序，危害严重　更有甚者，一些行为　内容、征信信息、财产信息、住宿信息、　交易信息等公民个人敏感信息涉及人身　精神失常或者被绑架等严重后果”“造　成重大经济损失或者恶劣社会影响”也，　规定为“情节特别严重”。“情节特别　严重”情形，最高量刑为７年有期徒刑。　人恶意利用泄露的个人信息进行各类违　安全和财产安全，被非法获取、出售或　法犯罪活动。基于此，解释规定：向特　者提供后极易引发绑架、诈骗、敲诈勒　定人提供公民个人信息，以及通过信息　索等关联犯罪，具有更大的社会危啻ｌ生。　基于不同类型公民个人信息的重要程度，　网络或者其他途径发布公民个人信息的，　“买家”利用信息　应当认定为刑法规定的“提供公民个人　解释分别设置了“五十条以上”“五百　信息”。　条以上”。‘‘五千条以上”的入罪标准。　获利五万元以上也入罪　解释还对常见的犯罪行为作出规定。　从实践来看，非法购买、收受公　民个人信息从事广告推销等活动的情形　另外一种情况是合法收集公民个人　另外，还有违法所得数额。出售或　信息后非法提供的认定。根据网络安全　者非法提供公民个人信息往往是为了牟　法的规定，经得被收集者同意，以及做　利，解释将违法所得五千元以上的规定　较为普遍。对此，解释专门针对此种情　匿名化处理，是合法提供公民个人信息　为　睛节严重”。　的两种情形。对此，解释规定：未经被　形的“买家”设置了入罪标准，规定为　公民个人信息泄露案件不少系内部　合法经营活动而非法购买、收受敏感信　息以外的公民个人信息，具有下列情形　之一的，应当认定为“情节严重”：利　用非法购买、收受的公民个人信息获利　五万元以上的；曾因侵犯公民个人信息　收集者同意，将合法收集的公民个人信　人员作案，诸多公民个人信息买卖案件　息向他人提供的，也属于“提供公民个　人信息”。　另外，解释明确了“非法获取公民　也可以见到．“内鬼”参与的“影子”。　为切实加大对此类行为的惩治力度，解　释明确，“将在履行职责或者提供服务　公民与法治Ｉ　２０１７．６下　新闻写真ｌ特别关注　受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，　又非法购买、收受公民个人信息的；其　他晴节严重的隋形。　而信息“卖家”，多是利用网站、　通讯群组实施犯罪。根据刑法规定，设　立用于实施违法犯罪活动的网站、通讯　新闻链接　“个人信息犯罪”典型案例　最高５月９日发布了“个人信　息犯罪”典型案例。　‘　严重，其行为已构成侵犯公民个人信息　罪　被告人获刑一年六个月到拘役不等，　并处罚金。　１、非法出售户籍信息、手机定住　３、非法购买学生信息出售牟利　去年４月，被告人周滨城向他人购　群组，情节严重的，构成非法利用信息　住宿记录等个人信息　网络罪。对此，解释进一步规定：设立　用于实施非法获取、出售或者提供公民　个人信息违法犯罪活动的网站、通讯群　组，情节严重的，应当以非法利用信息　网络罪定罪处罚；同时构成侵犯公民个　人信息罪的，依照侵犯公民个人信息罪　定罪处罚。　去年初。被告人邵保明、康旭、王　买浙江省学生信息１９３万余条。后周滨　城将其中１００万余条嘉兴、绍兴地区的　学生信息以６万余元的价格出售给被告　杰、陆洪阳、倪江鸿分别以“大叔调查　公司”的名义向他人出售公民个人信息。　五被告人通过在微信朋友圈发布出售个　人户籍、车辆档案、手机定位、个人征　信、旅馆住宿等各类公民个人信息的广　人陈利青，将４５６５５条嘉兴地区的学生　信息以３５００元的价格出售给被告人刘亚、　陈俊、周红云，将７２１４条平湖地区的学　生信息以１４００元的价格出售，将２３２０　条平湖地区的学生信息以５００元的价格　出售。此外，去年４月，刘亚、陈俊、　除了买卖双方，解释还对“中间人”　的行为进行了规范。　当前，不少网络运营者因为履行职　告的方式寻找客户，接单后通过微信向　上家购买信息或让其他被告人帮忙向上　家购买信息后加价出售，每单收取１０元　责或者提供服务的需要，掌握着海量公　至１０００余元不等的费用。经查，邵保明　周红云以３０００元的价格向他人购买嘉兴　地区学生信息２５０６８条。　判决认为：被告人行为均已构　成侵犯公民个人信息罪。被告人获刑一　●　民个人信息，这些信息一旦泄露将造成　获利２６０００元，康旭获利８０００元，倪江　恶劣社会影响和严重危害后果。对此，　鸿、王杰、陆洪阳各获利５０００元。最终，　网络安全法明确了网络信息安全的责任　５人获刑一年三个月到十个月不等，并处　主体，确立了“谁收集，谁负责”的基　本原则。在此基础上，解释规定：网络　服务提供者拒不履行法律、行规规　罚金。　年十一个月至缓刑不等，并处罚金。　２、非法查询征信信息牟利　２０１５年９月，被告人韩世杰、旷源　４、非法买卖网购订单信息　定的信息网络安全管理义务，经监管部　门责令采取改正措施而拒不改正，致使　用户的公民个人信息泄露，造成严重后　果的，应当以拒不履行信息网络安全管　理义务罪定罪处罚。　２０　ｊ年ｉｏ月至２０１６年７月，被告　人夏拂晓买卖大量含有公民姓名、收货　地址、手机号码等内容的网购订单信息，　非法获利约５万元。　鸿、韩文华利用连光辉等人提供的征信　查询ＩＤ号、密码，非法查询公民个人银　行征信信息共计近９万条。被告人韩亮、　解释还加大了财产刑的适用力度：　对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合　邓佳勇获得征信查询ＩＤ号、密码并非法　提供给韩世杰等人使用，双方通过被告　人陈莎莎中转租金、传递密码。韩世杰、　旷源鸿、韩文华将查询获得的上述公民　个人银行征信信息出售给他人。　判决认为：韩世杰、旷源鸿、　判决认为：夏拂晓违反国家有　关规定，非法获取公民个人信息并向他　考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得　数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪　态度等，依法判处罚金，罚金数额一般　在违法所得的一倍以上五倍以下。　人出售，情节严重，其行为已构成侵犯　公民个人信息罪，判处其有期徒刑．Ｙ－年，　并处罚金两千元。　（摘￣２ｏ１７，ｏ５．１ｏ《北京日报》）　　另外，解释还对信息的数量计算规　韩文华、韩亮、邓佳勇、李楠、陈莎莎、则和从宽处理规则作出规定。　卢惠生、李冲、耿健美违反国家有关规定，　（摘自２０１７．０５．１０《北京日报》）　非法获取公民个人信息出售牟利，情节　２０１７．６下Ｉ，，、戽与法竣